本项目研究目的在于以下几个方面：

①系统梳理北疆文化内涵，明晰北疆文化特点，探索北疆文化大数据体系建构的路径，以期有利于为行业参与者进入与完善运营机制做充足准备，推动文化产业数字化发展的进程；

②明确文化大数据体系建构过程中涉及的机遇、存在的不足与种种风险和挑战，有利于完善北疆文化传承与发展的机制体制，促进民族团结，满足人民群众日益丰盈的精神文化世界需求，提高各层面文化受众满意度；

③研究北疆文化大数据体系构建底层逻辑与机制，结合国家政策，促进文化大数据市场化进程，为北疆文化数字化战略的推进开发更多可能。

文化大数据体系是一个极为复杂的体系，涵盖标准、伦理、技术平台、内容、监管政策、参与者、数据共享与协同、落地场景等各个方面，须多方发力、系统集成。基于以上文件精神、学者倡议和先导分析，本项目意在全面发掘北疆文化的内涵，对北疆文化遗产资源全面梳理和规整分类，了解现有体系标准，分析数据伦理与监管政策要求、市场参与者、各类数据资源平台、不同异构文化遗产资源类型，并在此基础上，通过访谈调查法、问卷调查法，在研究的各个阶段中对北疆文化大数据文化遗产资源类型，并在此基础上，通过访谈调查法、问卷调查法，在研究的各个阶段中对北疆文化大数据相关组织机构、政府部门、企业、数字化产品用户等为对象进行定性和定量数据的收集，通过政府及地方政策层面，对北疆文化大数据体系建构的路径与规划进行定性分析。在以上分类汇总基础上，本项目进行了北疆文化大数据体系如何从数据生产，到数据管理、数据呈现，再到数据应用全链路实施的分析研究，并从多元参与、多元互促的价值共创机制切入，进行进一步的深入分析，从理论基础、模型构建、影响因素等不同侧面由浅入深地剖析。

本项目通过初步分析后，拟从以下发展路径构建北疆文化大数据体系的大体框架：

（1）数据生产：

数据作为新的生产要素，为文化产业发展带来了新生产力，数字技术加快了产品内容创新，不仅有助于提升生产效率，还增加了产品科技含量和附加值。文化数据的确权、采集、清洗、标注、评价、资产评估、授权过程，由内而外激发数字经济的发展活力。可试从此产业链布局北疆文化大数据生态体系。

（2）数据管理：

数据安全是核心竞争力。将丰富多彩的戏曲、舞蹈、音乐、非遗技艺等非结构化文化数据资源和文化实体数字化，形成北疆文化数据库，对接中华文化数据总库；依托现有的有线电视网络设施，接入国家文化专网；依托现有的文化机构和科技机构，搭建数字化文化生产线，生产文化资源数据和文化数字内容。构建以系统性为基石的数据管理框架，便可以从整体上规划和设计框架的结构和功能，确保各个部分之间的有机联系和协同作用，为数据安全增添一道“安全网”。

（3）数据呈现

零散数据形成逻辑关联是核心生产力。以多模态呈现数据，背靠国有资信，提升文化标注、产权保护、 资产加密等技术应用能力，激活文化产权交易。通过构建以聚合性为核心的数据呈现框架，统筹管理，全面整合北疆地区各类文化资源，将分散的资源聚合到一个平台上，形成一个集大成的文化数据库，从而进一步拓展文化科技融合呈现场景，提升融合度，帮助实现文化从点状水平分布向综合性立体空间转变。

（4）数据应用

数据变现与数据应用是核心驱动力，也是最终目的。通过数据分析以求实现精准施策，因地制宜，借助当今AIGC技术，在教育、出版、文旅、文创等各领域实现文化数据资源多方位、多层次的有效利用。选择具有国有体系授权为基础的文化数字资产发行、运营、服务平台，以冀有效评估其拓展的版权授权能力、阶段运营效果、主业盈利能力和规模水平，同时根据数据表现来调整资源投入和资源倾斜。

通过本研究，我们期望为北疆文化的数字化发展提供有力的理论支持和实践指导，推动内蒙古文化资源的可持续利用和创新性发展。

国外学者对于文化遗产信息化、数字化研究起步较早，但主要聚焦于利用技术对实物数据收集与分析，包括测量、建模与记录，侧重研究如何利用现有的计算机科学将文化遗产各维度信息纳入信息管理系统，分析游客观光行为偏好，偏长于在文物考古、遗址保护等方面结合技术手段进行监控和预测。而对进行文化资源与信息技术结合的研究，仍保留在搭建认识论的初步理论框架。而对于文化数字化体系如何建构与如何实施，目前暂无相关程度较高、影响因子较大的文献对此进行深入研究，国外学术界也尚未出现振臂疾呼的倡议者和引路人。

北疆文化是内蒙古大地上各种优秀文化的系统集成，是各民族不断交往交流交融中形成的现代文明。如何使北疆文化在社会主义发展新时期绽放出新的光彩，展现其经久不息的别样魅力呢？内蒙古大学马克思主义学院副院长傅锁根教授强调，以数字化赋能北疆文化建设，要在国家文化数字化战略总体框架下明晰建设导向，以文化资源关联化、文化产业数字化、文化体验场景化、文化治理精细化作为实践路径，调动文化事业和文化产业整体资源和力量，运用数字技术手段全方位全链条实现生产要素转化和治理能力提升。

  近年来，国家组织开展了多次全国性文物、文化和旅游资源普查，内蒙古文化领域已建成多个细分领域的数据库，采集存储了海量的文化资源数据，为全面梳理北疆文化资源、助力中华文化全景呈现奠定了坚实基础。傅教授建议，下一步，要强化顶层设计，统筹规划公共文化资源建设，加强各部门各地区联动推进，按照统一标准把分散的文化资源数据关联起来，贯通各级各类文化专题数据库，在落实好国家文化数字化任务要求、整体关联纳入中华文化数据库的前提下，激活北疆文化资源活力，为后续文化产业数字化开发打好基础。

在对现有研究基础进行系统分析后，本项目小组认为，厘清文化大数据的内涵与外延以及文化大数据体系的构成是建设国家文化大数据体系的前提和基础。目前，国内研究学者对于文化大数据尚缺乏准确的定义，对文化大数据体系的构成也尚未树立起统一共识。就前者来说，文化大数据尚缺乏统一的定义，绝大多数都是通过描述式的归纳法来界定文化大数据。高书生认为文化大数据分为需求侧和供给侧，需求侧的大数据是因文化消费而产生的海量数据，供给侧的大数据来自公共文化机构、高校科研机构、文化生产机构等。于后者而言，即在文化大数据体系的构成研究方面，目前国内的系统化研究很少，且主要集中于文化大数据的构成，而不是文化大数据体系构成。高书生从文化生产体系再造的角度，认为供给侧的大数据可以作为生产要素进入文化生产过程，需要格外关注供给侧的大数据，尤其强调从文化遗产中“萃取”的数据，主要包括中国文化遗产标本库、中华民族文化基因库、中华文化素材库三库。也有研究认为，从数据对象的生成方式及其在数据生态系统中所处的位置来看，文化大数据可以被概括为文化原生数据与文化衍生数据两类。其中，文化原生数据又可以进一步细分为文化行为数据、文化内容数据、文化时空数据等类型。但总体来说，目前学界暂时缺乏一套统一、完善、集成、系统的文化大数据体系发展指导理论与明确实施路径，相关产出与落地成果尚未发展成熟，文化数字化任重而道远，仍在探索与实践中逐步优化。

本项目具有鲜明的跨学科特性，综合采取多种方法进行研究。简言之，本项目主要有以下三个方面的创新：

①研究主题创新。本项目聚焦于北疆文化资源数字化开发利用，从建立价值共创机制的创新角度切入，增强开发主体和消费主体的互动、沟通、相互促进和融合发展，明确强化自我认同、地方认同、文化认同、国家认同的重要性和必要性，发挥民族地区文化遗产创新性开发的综合效应。

②理论视角创新。本项目提出了北疆文化大数据体系的构建框架，本质上是国家文化大数据体系在内蒙古的创新思路、理念和举措。这在目前的研究中较少。标准和体系的构建，为北疆文化遗产数字化国际化奠定了基础。

③研究内容创新。本项目对于北疆文化大数据体系价值共创机制从整体入手，进行总体规划，将其合理地转化为利于内蒙古经济发展的优势文化资源，能够深入挖掘内蒙古各民族交往交流的历史内涵，以期铸牢中华民族共同体意识，创建文化遗产共同价值。

1.项目研究技术路线

本项目遵循“明确理论基础-构建实践框架-创造共同价值”的研究构想。具体研究过程如下：

通过文献检索分析和对北疆文化遗产资源的全面调查研究，形成北疆文化遗产数字化开发的理论结构，建立相应的分类体系，在此基础上，通过数字化技术的理论和实践调研，探索建立北疆文化遗产数字化标准的方法。同时，以对北疆文化遗产数字化技术的调研为基础，采用资料法、问卷调查法等进行数据收集，依据内容分析法、扎根理论法、机器学习等方法构建北疆文化大数据建设标准体系。最后，本项目将采用案例分析法等方法进行调研，建立北疆文化大数据体系共同价值创造机制。

2.拟解决的问题

① 系统性总结文化数字化行业现今发展规律，提出利于行业发展的实质性建议，帮助行业发展；

② 明确北疆文化大数据体系构建的可能性与必要性，展望评估文化大数据体系发展前景；

③ 结合实际情况，整合现有研究的不足，提出北疆文化大数据体系的构建框架和实施路径。

 3.预期成果

1、研究报告1份；

2、发表省级期刊论文1篇。

2024年3月：小组成员共同完成项目计划申请书。

2024年4月-10月：初步制定项目实施的大体构架，确定初步调研方向，并收集论文素材等资料，收集所需数据，完成报告初稿。

2024年11月：综合讨论收集的各项资料，分析已有文献，完善改进报告。

2024年12月：讨论分析结果，对一些不完善或是缺乏的资料进行二次调研，然后对全部资料与数据进行分析整合，在此基础上完成论文的研究报告。

2025年初：撰写定稿论文，最后提交刊物发表。

2025年1月-5月：进一步修改和完善研究报告。