（1）构建数字服务贸易国际竞争力评价体系，对我国及主要国家数字服务贸易国际竞争力水平做作出评价。

（2）通过横向和纵向等多维度对比分析，找出我国数字服务贸易的比较优势等。

（3）分析影响我国数字服务贸易的关键环节和主要因素，找到政策着力点。

（4）形成推动我国数字服务贸易发展的具体、可操作的政策支持建议。

（1）中国数字服务贸易国际竞争力评价

秉承全面性、科学性、权威性、系统性等原则，搭建多维度的竞争力评价指标体系，尽可能地纳入更多有效的潜在指标。通过主观与客观相结合，运用聚类分析法、德尔菲专家法、层次分析法、综合模糊评价法、熵值法等方法，在隶属度分析、相关分析、鉴别力分析等过程-基础上，构建数字服务贸易国际竞争力评价体系。对中国的数字服务贸易国际竞争力进行评价，全球主要国家的数字服务贸易国际竞争力进行科学、合理、有效评价，得出相应的评价结果，包括总体竞争力水平和细分维度竞争力水平等。

    （2）数字服务贸易国际竞争力比较

通过上述数字服务贸易国际竞争力评价体系，结合贸易竞争优势指数（TCA）、显性比较优势指数（RCA）、国际市场占有率（MS）、Michaely变动指数（MI）、出口比较绩效指数（CEP）、贸易竞争优势指数（TCI）、贸易重叠指数（TO）、出口相似指数（ES）等，从以下几个视角展开比较分析：

第一，国家视角。选取美国、日本等主要10-20个（如G20国家）国家，对中国与主要国家数字服务贸易竞争力进行对比分析，了解彼此之间的共性和差异，并结合这些国家的发展经验分析背后的发展机理。

第二，行业视角。对主要数字服务贸易行业（六大服务行业为主）的国际竞争力水平进行深层次分析。分析不同产业的数字基础设施、数据资本、数字服务人才、创新投入、产业结构等资源禀赋、比较优劣势等。

第三，历史视角。从发展模式、顶层设计、路径选择、创新做法等各方面，研究中国数字以及主要国家数字服务贸易竞争力发展变化，历史经验和教训等，分析我国数字服务贸易发展存在主要的问题。

    （3）数字服务贸易竞争力影响因素分析

从宏观、中观和微观三个层面，分析影响数字服务贸易国际竞争力的主要因素。在前述外部分析对比的基础上，对数字服务贸易国际竞争力的影响机制进行研究。构建计量模型，借助相应的分析工具，分析这些因素对数字服务贸易国际竞争力的差异化影响，并进行国家异质性和行业异质性分析。

（4）中国数字服务贸易政策支持研究

在前述研究的基础上，有针对性地提出促进我国数字服务贸易国际竞争力提升的政策建议。初步思考是从宏观层面、中观层面和微观层面进行归纳和提炼。随着后期研究的逐步推进，形成更加具体、可落地的政策框架。包括：在融资便利化、技术支持、行政审批等方面，扩大数字服务贸易优惠政策覆盖面等；在发展ICT等数字服务贸易的优势产业的基础上，积极发展文化娱乐服务、数字金融服务等需重点行业，推动发展数字服务新业态，积极发展特色数字服务产业，形成重点数字服务产业集聚等；加快推动服务贸易企业数字化转型。打造一批数字服务贸易头部企业，通过优势带头效用，进一步带动数字服务贸易行业整体发展等。

与本课题密切相关的研究集中三个方面：一是数字经济的测度研究。二是服务贸易高质量发展的测算研究。三是数字服务贸易对我国经济增长的影响研究。

（1）数字经济测度研究。数字经济驱动服务贸易发展的实现路径可归纳为：通过加速数字基础设施建设、提升核心技术研发支持力度、推动数字金融普惠性发展、引导服务业数字化创新来提速服务业数字化改造；以规制数字要素市场、强化平台经济监管来完善数字安全规制；以改革人才分流模式、加大人才引进力度与培育创新型人才来确保数字经济人才供给（任保平，2023；巩羽浩，2023）。既有研究依据数字经济内涵界定方法不同，分别构建数字经济综合发展水平（数字产业化）和数字经济对产业渗透程度（产业数字化）两个指标测算数字经济发展水平（刘军，2020；王开科，2020）； Nayyar Manisha（2022）通过亚洲开发银行报告《2022年亚洲经济一体化报告》，敏锐提出了推进亚洲及太平洋数字服务贸易是必要之举的观点。

（2）服务贸易高质量发展的测算研究。现有关于我国服务贸易测算的文献从数据分析方法的角度来看主要分为三种，第一种是测算我国信息服务贸易竞争优势指数（TC），第二种是测算我国服务贸易显示性比较优势指数（RCA），第三种是测算我国服务贸易在国际市场的占有率。国内学者也针对服务贸易发展的测算及其影响因素分析做了大量的研究，比较具有代表性的有龙飞扬（2022）采用投入产出分析法，以完全消耗系数测算制造业投入服务化水平，得出制造业服务化典型特征事实；（尚涛，2022；李蓉，2022）通过截面数据回归与马尔可夫转移矩阵分析2008—2018年“一带一路”地区不同服务贸易部门比较优势与专业化分工的动态变化；徐先航（2021）则通过常用贸易绩效评价指数对中国、印度、爱尔兰等9个国家的计算机信息服务贸易国际竞争力进行测度,并借助熵权法确定综合国际竞争力指数,然后基于产业高质量发展理念构建我国计算机信息服务贸易国际竞争力影响因素评价指标体系,进而采用灰色关联分析法测算不同影响因素指标与该产业综合国际竞争力指数的关联度；（齐俊妍，2019；高明,2019）借鉴程大中(2017)的方法,利用计算的42个世界主要经济体2000～2014年的服务出口增加值数据,测算服务贸易出口复杂度指标,并运用OLS法和GMM法实证检验"政府控制"、"企业障碍"、"贸易投资障碍"领域服务业市场开放对服务出口复杂度的影响；（Zhang Jie，2022;?Shang Yunfeng，2022）通过分析Cop26背景下碳排放的中介效应，进一步测算解读数字经济对旅游服务贸易发展的影响及作用机制；（Dong Xiaoying，2022;?Chen Xuanjun,2022）基于PSO优化的混合RVM模型，得到了有关旅游服务贸易的预测算法。通过以上一系列测算方法，我们将对我国服务贸易发展进一步的深入研究。

（3）数字服务贸易对我国经济增长的影响研究。数字经济发挥其高融合性的特点以及数据边际收益递增的特性，与多个经济环节相结合，有效赋能一国经济转型升级及高质量发展（马中东和宁朝山，2020）。王俊（2022）提出数字服务贸易已然成为我国经济的重要支柱和对外贸易中最具活力的部分，并且呈现出一些新动态和新趋势。这些新趋势对我国经济高质量发展带来机遇的同时也形成了挑战。一方面，服务贸易自由化进程为我国服务贸易高质量发展提供了更广阔市场；数字经济的巨大潜力为我国推动数字服务贸易发展提供了重要支撑；商业存在的不断增加为我国现代服务业发展提供了弯道超车的机会。另一方面，服务贸易的不均衡状态显示了我国服务贸易整体实力仍有待提升，制造业服务化水平较低制约了我国服务贸易的国际竞争力，国际经贸规则重构对我国服务贸易改革提出了更高要求。毛冰、佘群芝（2021）在其文章中对124个样本国家(地区)2015—2019年的面板数据进行考察发现:数字服务贸易发展能够带动一个国家(地区)的经济增长;在不同类型的国家(地区)中,数字服务贸易发展对经济增长的影响呈现差异化,数字服务贸易出口、数字基础设施建设、数字产业规模、数字技术发展对中高收入和低收入国家(地区)经济增长的促进作用明显高于高收入国家(地区)。（Xu Jia，2022;?Bahmani-Oskooee Mohsen，2022;?Karamelikli Huseyin,2022）对中国服务贸易与汇率的作用进行了非对称分析，以得到服务贸易对中国经济的增长作用。（Song Cai Xia，2022;?Qiao Cui Xia，2022;?Lee Chien Chiang，2022）运用引力模型解释外交关系对中国服务贸易的影响。这些测算方法和结果对我国数字服务贸易和经济增长有着重要借鉴价值和意义。

（4）总结性综述。现有关于数字服务贸易的研究多数集中在概念内涵、规模现状、规则治理等方面，科学有效测度不足、分产业具体研究欠缺、跨国家深层次分析较少，理论分析和实证研究均呈现相对滞后状态，难以形成有针对性强、切实有效的数字服务贸易发展建议。

数字服务贸易竞争力相关研究，从贸易优势理论的角度，分析我国发展数字服务贸易国际竞争力，有助于准确把握我国数字服务贸易在全球价值链中的地位，主动应对数字服务贸易规则变化带来的挑战，更加有效地参与国际生产和利益分配。在研究过程中，找出我国数字服务贸易相关各产业所具备的资源禀赋，绝对优势和绝对劣势、比较优势和比较劣势，研究影响数字服务贸易发展的主要制约因素，可以为推出可落地的政策措施提供研究支撑和依据。

第一，研究视角创新：现有关于数字服务贸易的研究重点主要在贸易规则治理、数字服务贸易现状描述等方面，但较少有学者从国际贸易比较优势的视角出发，对我国数字服务贸易发展的绝对优势、比较优势等进行剖析。本研究将以国际竞争力为切入点，结合数字服务贸易发展的实际现状，运用多种研究方法，构建数字服务贸易国际竞争力综合指标评价体系，并从不同维度展开对比分析，期望通过比较研究对我国数字服务贸易国际竞争力和影响因素做出初步考察，并针对性地提出促进数字服务贸易发展地政策建议。这在选题上便可能具有一定的针对性和创新性，能够丰富数字服务贸易相关研究和实践。

第二，研究方法创新：以往相关文献主要集中在定性分析，以及描述性统计分析方面。本研究拟通过文献计量、层次分析、因子分析、回归分析、对比分析等多种方法展开研究，定性和定量分析相结合，具体剖析和探讨国内外数字服务贸易发展现状趋势，有助于提出建设性的政策建议。

第三，研究思路创新：从横向与纵向、外部与内部两个思路开展深度研究。横向层面，对不同国家的数字服务贸易发展现状、发展模式、发展经验等展开分析；纵向层面，针对细分行业的发展现状、影响因素、政策支持等展开分析。既分析内部因素，也对比外部环境，多维度融合交叉研究将会拓展和丰富数字服务贸易相关研究结论，为推动我国数字服务贸易发展提供相对全面的研究依据，为制定我国数字服务贸易短期和长期发展策略提供参考。

技术路线：本课题研究对象为我国数字服务贸易的国际竞争力与政策支持。以竞争力评价为出发点，明确我国数字服务贸易发展水平及在全球所处的位置，分析中国开展数字服务贸易的国际比较优势，找出我国数字服务贸易发展面临的主要问题和难点，对比借鉴世界主要国家数字服务贸易发展策略和经验教训，研判未来一定时期内我国数字服务贸易发展的总体方向、优势产业、重点区域等。

拟解决的问题：

（1）目前国内外缺少统一的、权威的数字服务贸易测评体系，难以对数字服务贸易发展水平和国际竞争力作出相对科学的判断。本研究首先解决评价指标和体系的问题，拟通过主观与客观结合的方法，构建科学有效的数字服务贸易国际竞争力评价体系。这是本研究的难点之一。

（2）本研究回答关于我国数字服务贸易发展水平在全球处于什么位置，与数字服务贸易发达国家之间存在多少差距，同时又具备哪些发展潜力，现阶段数字服务贸易发展存在的主要的问题（包括共性和个性），主要数字服务贸易相关行业是否具备不同的优劣势，需着重发展哪些行业等问题，为制定数字服务贸易发展目标和发展规划等提供证据。这是本研究的重点之一。

（3）结合上述研究，进一步分析影响数字服务贸易发展的主要因素，从宏观、中观和微观三个方面，分析这些重点因素对于中国数字服务贸易国际竞争力的影响作用，最终找出促发展的政策突破点和主要抓手。这是本研究的另一个重点。

预期成果：

2023.4-2023.6     预期提交文献整理报告一份。

2023.7-2023.9     预期提交数据搜集和处理结果一份。

中期预期成果：    公开发表文献综述一篇。

2023.10-2024.2    预期发表核心期刊论文一篇。

2024.2-2024.4     预期提交报告撰写一份。

最终预期成果：在核心及以上期刊公开发表学术论文一篇并提交不少于5000字的研究报告一份。

2023.4-2023.6    相关文献的整理研究与综述的撰写。

2023.7-2023.9    相关数据的搜集与处理。

2023.10-2023.12  学术论文的撰写与发表。

2024.1-2024.3    研究报告的撰写。